Aktuell und Wichtig:

Von: Rolf-Denis Kupsch <Denis.Kupsch@web.de>
Gesendet: Montag, 20. Mai 2024 15:29
An: natur@lebensraum-stahnsdorf.de
Betreff: Schutz unserer Landschaft/Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um zu kämpfen./Helft mir und bringt euch ein.

Hallo Bürgerinnen und Bürger,

seit mehr als einem Jahr arbeitet der Ortsbeirat Sputendorf zusammen mit Schenkenhorst und dem Bürgermeister daran, die ehemaligen Rieselfelder, um Sputendorf und Schenkenhorst unter Schutz  zu stellen.

Die Versuchung hier, auf den Stadtgüterflächen (95% Berliner Eigentum), Großvorhaben umzusetzen ist groß und der Druck wächst. Wie wir aus dem ICE-Vorhaben oder Grünheide wissen, könnte es auch plötzlich ganz schnell gehen.

Ruhlsdorf hat es vorgemacht und 130 ha als Geschützter Landschaftsbestandteil (GLB) unter Schutz gestellt, um dem Wachsen der Gewerbeflächen und 5-stöckigen Containerlagern etwas entgegenzusetzen.

Wir wollen ca. 700 ha um die Dörfer als GLB ausweisen. Damit soll langfristig unsere einzigartige Landschaft geschützt und eine Bebauung mit Großprojekten, Gewerbe, Windkraft und Photovoltaik abgewendet werden.

Die Gemeindevertreter in Stahnsdorf hatten dazu im vergangenen Jahr einstimmig beschlossen einen Antrag auf ein GLB beim Landkreis PM (LK PM) als zuständige Institution zu stellen. Derzeit wird dieser Antrag (siehe Anlage, eingereicht durch die Freien Wähler“) im Kreistag behandelt.

Folgendes läuft schief:

1. Zwei von 10 Pferdebetrieben und die Stadtgüter drohen mit Klage.
2. Die Verwaltung des Landkreises wehrt das Vorhaben ab und verwirrt die Abgeordneten
z.B. werden folgende falsche Aussagen getroffen:

• „Man solle besser ein Landschaftsschutzgebiet statt GLB beim Land Brandenburg beantragen.“ -> Hierfür sind die Chancen aber gleich 0 und das Instrument unpassend. Beantragt war ein GLB und kein Landschaftsschutzgebiet.
• „GLBs sind nur für Einzelobjekte.“ -> Ja, dazu gehören auch Objekte mit flächenhafter Ausdehnung (https://www.bfn.de/geschuetzte-landschaftsbestandteile).
• „Oder das beantragte Gebiet sei zu groß oder zergliedert.“ -> Nicht haltbar, da es bereits größere Gebiete, wie das Trappenschutzgebiet Henneberg mit 1079 ha, gibt.
(https://www.bfn.de/geschuetzte-landschaftsbestandteile) Natürlich sind Wälder, Betriebe und Dörfer nicht Antragsgegenstand (siehe Karte).
• „Es könne Klageverfahren geben“ -> Ja, es gibt immer unterschiedliche Interessen, auch das GLB Ruhlsdorf wurde beklagt und alle Klagen wurden niedergeschlagen.
• „Es drohten Entschädigungen für Landwirte und Eigentümer“ -> Die wirtschaftliche Nutzung der Flächen soll erhalten bleiben. Wofür soll dann entschädigt werden, wenn gar kein Schaden entsteht?

Alles „Nebelkerzen“!, um sich nicht mit der Aufgabe, in der bereits belasteten Verwaltung, auseinandersetzen zu müssen. Dabei hatte uns der Landrat, Herr Köhler, in Sputendorf zugesichert eine politische Entscheidung zu ermöglichen. Die verunsicherten Abgeordneten haben nun, auf Grund der Unklarheiten, im vorbereitenden Ausschuss zunächst gegen das Verfahren votiert.

Unfair war auch, dass unsere Vertretung (Sven Püstow hatte mich wegen Auslandsurlaub vertreten), im Ausschuss kein offizielles Rederecht hatte. Der Anwalt der zwei Pferdebetriebe aber schon.

Die Beschlusssache ist in 1. Änderung extra angepasst worden, um zu garantieren, dass die derzeitige Landnutzung (Pferdeweide/Wiese) durch die Unterschutzstellung nicht eingeschränkt wird. Auch wurden bereits Gespräche mit den Eigentümern und Nutzern geführt, um das zu erläutern.

Was ist also zu tun?
Unsere Kreistagsabgeordneten (Herr Brenneis, CDU; Herr Otto, SPD; Herr Mushack, Die Linken) müssen Ihren Job machen und ihr Versprechen (Gemeinderatsbeschluss) einlösen die Sache im Kreistag voranzubringen oder wenigstens zu unterstützen. Von den Grünen hatte ich das selbstverständlich auch erwartet. Offenbar wollen diese lieber Windkraft oder Photovoltaik auf den Flächen. (Siehe: PDF Niederschrift KreisAusschuss vom 08. Mai unter 8)

Wo ist die zugesagte Unterstützung der großen Parteien?
Am 23.05.2024 kommt die Sache im Kreistag zur Entscheidung.
– Schreibt mir, wenn Ihr Vorschläge zur Unterstützung habt.
– Ruft oder schreibt eure Abgeordneten an. Besprecht das Anliegen mit Verwandten und Freunden.
– Leitet diese Mail weiter oder kommt zu Unterstützung selbst zur Kreistagssitzung.
Ich kann mir Schenkenhorst und Sputendorf nicht inmitten von Gewerbeflächen vorstellen. Hier
geht es um die Zukunft unserer Heimat und die unserer Kinder.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um zu kämpfen. Helft mir und bringt euch ein.

Einladung zur Kreistagssitzung unter:
https://pm-belzig.gremien.info/meeting.php?id=2024-KT-93

Mit freundlichen Grüßen euer
Dr. Rolf-Denis Kupsch
Ortsvorsteher in Sputendorf und Gemeindevertreter für Stahnsdorf
Sprecher der unabhängigen Wählergruppe „Wir Vier“

Eichenallee 12
14532 Stahnsdorf (OT Sputendorf)
Denis.Kupsch@web.de
Tel.: 033701 59171
Tel.: 01520 6170724